据DeFiLlama滚动数据面板显示，Robinhood Chain在8月31日24小时内录得266万美元的应用收入，暂时超过Hyperliquid、以太坊和Base等网络。该数据基于特定时间点的快照，反映的是协议自身留存的应用收入，而非Robinhood公司的直接营收。
具体来看，在同一快照中，Hyperliquid L1应用收入为171万美元，以太坊为157万美元，Base约为43.9万美元。Robinhood Chain的总收入约为Base的6.1倍。该面板当天早些时候曾显示较低总值，滚动窗口的持续更新导致数值变化，并非数据修正或独立财务报告。
然而，30日累计数据呈现出不同的排名。Hyperliquid L1以5360万美元领先，以太坊为5203万美元，Robinhood Chain则以2323万美元位居第三。这意味着尽管日收入短暂领先，但长期来看Robinhood Chain仍落后于前两者。
应用收入与区块链收入不同。DeFiLlama对应用收入的定义是协议在支付流动性提供者、推荐佣金等之后留存的部分。数据显示，GMGN以约111万美元的24小时收入位居Robinhood Chain应用首位，Pons以约103万美元紧随其后，Uniswap以约32.8万美元排名第三。三者合计约247万美元，占Robinhood Chain报告总收入的约93%。这一集中度表明，日收入高度依赖交易机器人、代币发行和去中心化交易所活动。Pons近期通过基于ETH的联合曲线和Uniswap v4集成，正在扩大其在Robinhood Chain上的影响力。
此外，Robinhood Chain自身的区块链收入（主要包括交易Gas费及扣除执行成本后的部分）约为96.4万美元，与应用收入存在明显区别。Robinhood Chain是基于Arbitrum技术的以太坊兼容Layer2，其主网于7月1日上线，Uniswap成为主要流动性场所之一。
分析师指出，日收入可能在代币发行或投机交易集中期大幅飙升，若要确认网络排名是否发生持续性变化，还需观察更长时间段的7日与30日数据。目前GMGN和Pons占主导地位，使得网络对单一平台变化敏感。滚动面板的快速波动也提醒读者，比较不同网络时应明确数据获取时间，避免将瞬时快照视为完整财务周期。